L’exercice 2009 se solde par un excédent du budget total de 27,11 millions d’euros, encore
supérieur à l’année 2008 qui était de 24,18 millions d’euros. Dans ces
excédents joue la cession des placements
réalisés jusqu’ ‘en 2004 et qui sont
à échéance, soit respectivement 18 et 21
millions d’euros. On devrait plutôt s’en réjouir, mais là où je me
réjouis moins, c’est dans la présentation du budget 2009 qui a eu lieu en mars
2009 et dans son exécution que vous nous soumettez, ce jour, au conseil municipal.
Cette année encore le
budget d’investissement n’a été réalisé que très partiellement, avec 74,6M€
prévus et 57,1M€ réalisés, soit un taux de réalisation de 76% - contre 78% en
2008.
Mais surtout, les charges réelles de fonctionnement
font apparaître un montant inférieur au budget de 12M€
soit 8% - en 2008, l’écart était de 4ME seulement.
Je citerai pas exemple un écart de 800 000€ sur le poste
transports collectifs, 540 000€ sur le poste maintenance, sans un mot d’explication
dans les quelques feuillets remis dans le dossier.
Vous pourriez me dire, mais de quoi vous plaignez vous
Madame Hardy, ce sont des économies ! Non, ce ne sont pas des économies,
ce sont des écarts au budget ; la seule économie qui vaille, c’est la
comparaison par rapport au réalisé de 2008 :
Charges réelles de
fonctionnement 2008 = 138M€
Charges réelles de
fonctionnement 2009 = 136M€ soit une baisse de 2M€ -1,4%
En cette période de crise et d’incertitude sur le
financement de l’avenir, on ne peut pas dire que le train de vie ait vraiment
été revu à la baisse !
Ces écarts importants
au budget, que j’ai déjà dénoncés l’année dernière, ne vont pas dans le sens de
la confiance accordée au budget, ni de sa sincérité. Vous nous avez aligné, lors de la présentation du budget,
des projets d’investissement comme une liste à la Prévert, sans programmation
ni priorités, des coûts de fonctionnement qui ne sont ni véritablement analysés
ni ambitieux et un an plus tard, dans un souci d’équilibrer le budget tel que
demandé par la loi, sans avoir à remettre en question une réelle baisse de la
fiscalité pour les putéoliens. Un an plus tard, comme d’habitude, on constate
les écarts, et là, le réalisé du budget n’est plus à l’équilibre mais
excédentaire, mais les prélèvements fiscaux ont été réalisés !
C’est ainsi que la taxe sur les ordures ménagères qui s’est
élevée à 5,2M€ et qui ne devrait
couvrir, au plus, que le strict coût de ce service, soit 3,9M€, a rapporté un bénéfice de 1,3 millions
d’euros à la municipalité, bénéfice inadmissible fait sur le dos du
contribuable putéolien.
Evelyne Hardy
Conseillère Municipale
Indépendante
Commentaires