Evelyne Hardy

Evelyne Hardy, tribune juin 2010 : « EVEILLER LES ESPRITS ??? ... »

La tribune du Groupe Union pour Puteaux (UMP), page 64 du Puteaux-Infos de mai, nous apprend que «  l’éveil des esprits, dont l’opposition ferait cruellement défaut, est l’un des idéaux de l’action publique… »

La  « méthode d’éveil » pratiquée par l’UMP, appliquée aux représentants politiques de 47% des putéoliens dans l’opposition, s’est exercée librement dans les 6 derniers numéros de Puteaux-Infos, et reprend sans arrêt les mêmes ritournelles : l’opposition, pour l’UMP, c’est la provocation, la démagogie, l’ignorance, les positions caricaturales, les erreurs d’appréciation, l’inaptitude à comprendre des données complexes ou à faire des propositions constructives, la piètre ambition de se contenter de se donner en spectacle, c’est faire la sourde oreille et faire mine de ne pas comprendre…

Mais, écrit encore l’UMP (perdant le fil de ses discours),  il ne faut pas se laisser emporter par des querelles inutiles !

Madame Le Maire, première magistrate de la commune pour tous les putéoliens, puissiez-vous instaurer la Sincérité Politique et le Respect Mutuel !

Autre exemple : l’UMP écrit, toujours dans le numéro de mai : « quant à la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, elle baisse pour la 2^e année consécutive, mais il paraît que baisser une taxe c’est méprisant désormais… »    ???

Or, j’ai demandé lors du dernier conseil municipal, une baisse plus importante de cette taxe, voire sa suppression pendant un an, afin que la mairie ne tire plus de cette taxe des bénéfices inutiles et inadmissibles, mais qu’elle restitue, par la suspension de cette taxe pour un an, du pouvoir d’achat aux putéoliens.

Cet exemple repose sur des données financières indiscutables. La vérité de cette dernière analyse politique l’emporte sur la stupidité d’un premier propos politicien.

Evelyne Hardy

Conseillère Municipale Indépendante

evelyne.hardy@orange.fr

Evelyne Hardy, tribune Mai 2010 "mars 2008-mars 2010 : innover dans la continuité, la seule promesse bien tenue par la majorité !"

Ce slogan, employé à contresens, est rassurant pour tous les putéoliens. Il exprime bien l’esprit qui anime le travail conduit par la majorité depuis mars 2008.

La lecture des pages 4 et 5 de Puteaux Infos d’avril 2010 présentant le premier bilan de cette mandature suffit à confirmer que si la forme de communication a changé, le fond, lui, reste intact,  défaillant quant à la  nécessité d’informer à minima les habitants sur les actions engagées par la majorité.

Les récentes échéances électorales ont démontré que les citoyens exigent désormais un effort de transparence et de lisibilité sur le travail mené par leurs élus. Les saupoudrages indicatifs - aussi colorés soient-ils - ne valent pas une information détaillée, comparée, chiffrée et transposée au futur.

Aussi, pour répondre à cette nouvelle exigence démocratique, notre Maire et sa majorité auraient été mieux inspirés de piocher parmi les mesures les plus emblématiques au sein de ce vaste catalogue,   d’en donner le sens et les impacts sur la gestion future.

La touche finale de l’article, sur une prétendue non augmentation  des impôts locaux en 2009 et 2010 est mensongère puisque la majorité a voté une augmentation de un point   sur le foncier bâti en 2009 (7,93% à 8,93%) et oublie de préciser que chaque année, toutes  les bases sont revalorisées, ce qui conduit  à une augmentation  des impôts locaux. La commune aurait tout à fait les moyens de baisser les impôts, puisque les placements et solde de trésorerie s’élèvent à 178 millions d’euros fin 2009.

Situation unique en France, héritée de la gestion de M. Ceccaldi père et que Mme. Ceccaldi gaspille doucement mais sûrement dans une ville où les  besoins sont encore si nombreux et où un peu de pouvoir d’achat pourrait être redistribué par une baisse de la fiscalité locale.

Evelyne HARDY

Conseillère municipale indépendante

evelyne.hardy@orange.fr

Présentation Budget 2010 Ville de Puteaux / C.M. du 8 avril 2010 : intervention d'Evelyne Hardy

D’abord une remarque sur la présentation de ce budget : tous les documents remis présentent le budget 2010 en regard du budget primitif de 2009 et non du réalisé de l’année précédente ; c’est fort dommage, alors que les services financiers de la mairie font un gros travail pour clôturer les comptes de l’année écoulée en même temps que le budget de l’année à venir, ce qui n’est obligatoire, et que beaucoup de municipalités ne font pas. Nous pourrions donc avoir une comparaison utile du nouveau budget avec le réel de l’année précédente.

1°) LES CHARGES DE FONCTIONNEMENT

Le budget  tel que présenté fait apparaître une augmentation des charges de caractère général (hors frais de personnel)  de 3,2% par rapport au budget primitif 2009  à 52,8M€, mais c’est en fait une augmentation de 16,2% si on le compare au réalisé de 2009 à 45,5M€ ! Une énorme augmentation qui nous est proposée, sans explication chiffrée, seule une indication de fonctionnement à plein des nouvelles structures comme la crèche Saulnier Godefroy nous est donnée. Bien bien court comme justification, on parle quand même de + 7,3M€ !

Les frais de personnel, quant à eux, vont augmenter de 3,4% à 63,5M€ et non de 1,74% comme indiqué dans le dossier et  annoncée comme une augmentation « limitée ». Les effectifs sont stables à 1685 personnes, titulaires et non titulaires, sans précision sur les prévisions de titularisation, mais à noter que les salaires versés aux non titulaires sont supérieurs à ceux vers&s aux titulaires (21M€ vs 17M€)

Les autres charges de gestion courantes sont en hausse de 19,6% à 12,8M€ versus le réel 2009, et intègrent une augmentation de la subvention au CCAS de 12% à 4,5M€ et un quasi doublement des charges d’entretien de voirie : 1,1M€ passant à 2M€ au budget.

Les dépenses relevant du développement durable et des efforts de la municipalité dans ce domaine ne diminuent pas : le poste « eau » passe de 1,18M€ en 2009  à 1,28M€ au budget 2010, « l’énergie » de 3,1M€ à 3,3M€, les catalogues et imprimés de 0,47M€ à 0,5M€.

Aucune présentation particulière n’est faite sur ce sujet…Au total, le budget de fonctionnement des charges réelles  est prévu de passer de 135,8M€  à 149,6ME, soit +  10,1%.

2°) LES INVESTISSEMENTS

Après avoir réalisé en 2009 57,1 M€ d’investissements, 66M€ en 2008, comment croire qu’en 2010 la municipalité va être capable de  réaliser une liste de projets pour 99M€, soit +73%. La liste est encore impressionnante, avec des montants colossaux inscrits en autorisation de programme : 30M€ pour le nouveau conservatoire, somme comparable au budget de pharaonique du Palais de la Médiathèque,  rénovation du centre de la Falaise 19M€, ZAC des Bergères 16,5M€, rénovation et aménagement de voirie 18M€, extension de la vidéo protection 4,5M€….aucune étude de besoins, de chiffrage, de coût de fonctionnement ultérieur n’est fourni au conseil. Des millions jetés à la volée sur le papier, pour équilibrer la présentation du  budget.

3°) LES RECETTES

Elles devraient passer de 161,9M€ en 2009 à 166,3M€ en 2010. La fiscalité directe  représente 93,6M€, en progression de 2M€ à 2,1%. La compensation relais  de la taxe professionnelle va rapporter à la commune 1,4M€ de plus qu’en 2009  à  49,3M€, les impôts payés par les habitants de Puteaux – taxe foncière et taxe habitation – augmenteront encore de près d’un million d’euros à 33M€,  les bases  étant  revues à la hausse  (+3,17% sur le foncier).

Seule la taxe sur les ordures ménagères est annoncée en baisse de 0,05 points (1,70% au lieu des 1,75% de 2009)  mais cette annonce est trompeuse , elle  ne représente qu’une baisse de 65 000 euros pour tous les ménages, à rapporter aux 4 814 517 euros  prélevés, et surtout, elle ne rétrocède absolument pas le bénéfice fait sur ce service au détriment des putéoliens en 2009  de 1 308 000 euros !!!

La dotation forfaitaire de l’état est quasi stable à 43,3M€.

Les revenus des valeurs mobilières de placement rapporteront 6,1M€ contre 7,2M€ en 2009, conséquence de la diminution de ces placements puisque la ville, depuis 2005, a « consommé » pour équilibrer ses budgets, plus de 104 millions d’euros de trésorerie placée. Les cessions de placement sont prévues à hauteur de 37,5M€ en 2010 ; il restait 124M€ placés en valeurs mobilières  fin 2009.

4°) CONCLUSION

Ce budget, que vous nous présentez, ne me semble ni sincère, ni porter une ambition pour la ville : aucune priorisation, aucune projection, aucune réduction dans les charges.

Au final, la richesse de la ville s’élève fin 2009 à 124M€  placés + 52 M€ de trésorerie disponible, soit 177M€ ; l’année 2009 a dégagé un excédent budgétaire de 27M€, vous prévoyez d’accroître les taxes directes de 1M€, le bénéfice de la taxe sur les ordures ménagères a été de 1,3M€, la taxe compensatoire de la TP va rapporter 1,4M€ de plus

….Tout cet argent doit revenir aux putéoliens ; il faut faire un geste conséquent en cette période de crise, rendre du pouvoir d’achat à tous les putéoliens ;  je propose donc que la taxe d’enlèvement sur les ordures ménagères ne soit pas perçue pendant 1 an ; ce sera ainsi  4,8M€ qui  seront  réinjectés dans l’économie et redonnés à tous les putéoliens,  plutôt que thésauriser, ce qui n’est vraiment pas la finalité d’une commune.

Evelyne Hardy

Conseillère Municipale Indépendante

Comptes administratifs 2009 Ville de Puteaux / C.M. du 8 avril 2010 : intervention d’Evelyne Hardy

L’exercice 2009 se solde par un excédent  du budget total de 27,11 millions d’euros, encore supérieur à l’année 2008 qui était de 24,18 millions d’euros. Dans ces excédents joue  la cession des placements réalisés jusqu’ ‘en 2004 et qui sont  à échéance, soit respectivement 18 et 21  millions d’euros. On devrait plutôt s’en réjouir, mais là où je me réjouis moins, c’est dans la présentation du budget 2009 qui a eu lieu en mars 2009 et dans son exécution que vous nous soumettez, ce jour, au conseil municipal.

Cette année encore le budget d’investissement n’a été réalisé que très partiellement, avec 74,6M€ prévus et 57,1M€ réalisés, soit un taux de réalisation de 76% - contre 78% en 2008.

Mais surtout,  les charges réelles de fonctionnement font apparaître un montant inférieur au budget de  12M€  soit 8%  - en 2008,   l’écart était de 4ME seulement.

Je citerai pas exemple un écart de 800 000€ sur le poste transports collectifs, 540 000€ sur le poste maintenance, sans un mot d’explication dans les quelques feuillets remis dans le dossier.

Vous pourriez me dire, mais de quoi vous plaignez vous Madame Hardy, ce sont des économies ! Non, ce ne sont pas des économies, ce sont des écarts au budget ; la seule économie qui vaille, c’est la comparaison par rapport au réalisé de 2008 :

Charges réelles de fonctionnement 2008 = 138M€

Charges réelles de fonctionnement 2009 = 136M€ soit une baisse de 2M€  -1,4% 

En cette période de crise et d’incertitude sur le financement de l’avenir, on ne peut pas dire que le train de vie ait vraiment été revu à la baisse !

Ces écarts  importants au budget, que j’ai déjà dénoncés l’année dernière, ne vont pas dans le sens de la confiance accordée au budget, ni de sa sincérité. Vous nous avez  aligné, lors de la présentation du budget, des projets d’investissement comme une liste à la Prévert, sans programmation ni priorités, des coûts de fonctionnement qui ne sont ni véritablement analysés ni ambitieux et un an plus tard, dans un souci d’équilibrer le budget tel que demandé par la loi, sans avoir à remettre en question une réelle baisse de la fiscalité pour les putéoliens. Un an plus tard, comme d’habitude, on constate les écarts, et là, le réalisé du budget n’est plus à l’équilibre mais excédentaire, mais les prélèvements fiscaux ont été réalisés !

C’est ainsi que la taxe sur les ordures ménagères qui s’est élevée à 5,2M€ et  qui ne devrait couvrir, au plus, que le strict coût de ce service, soit  3,9M€, a rapporté un bénéfice de 1,3 millions d’euros à la municipalité, bénéfice inadmissible fait sur le dos du contribuable putéolien. 

Evelyne Hardy

Conseillère Municipale Indépendante

Evelyne Hardy, tribune municipale Mars 2010 "Débattre de l'orientation budgétaire"

Le texte ci-dessous n’a pas été publié dans le Puteaux Info de mars 2010 car envoyé le 11 février,  soit un jour après la date « couperet » imposée par la mairie aux publications de l’opposition.  Je le ré-envoie donc pour la tribune d’avril.   

On aimerait que tout, à Puteaux, soit géré avec la même rigueur dans les délais …

En 2009, l’important débat d’orientation budgétaire n’a pu avoir lieu, le conseil municipal manquant de la sérénité requise. C’est pourtant la première étape d’un cycle budgétaire au cours duquel de nombreuses décisions doivent être prises.

Le site du Ministère des Finances http://www.colloc.bercy.gouv.fr donne des directives précises sur la procédure.

La loi du 6/02/1992 a imposé aux communes de plus de 3500 habitants, en particulier, d’organiser un débat sur les orientations générales du budget, ceci afin de renforcer la démocratie participative. C’est un outil pédagogique, associant la majorité et l’opposition, qui instaure une discussion au sein de l’assemblée délibérante sur les priorités et les évolutions de la situation financière de la ville.

Le Maire a par ailleurs la possibilité de se doter de nouveaux formats de présentation complémentaires des éléments budgétaires,  afin de les rendre plus lisible, d’en donner véritablement le sens, de dynamiser le débat et de permettre des arbitrages.

Le contenu devrait comporter, en particulier :

-          l’évolution du contexte socio- économique local

-          les orientations du budget

-          les ambitions et les moyens

-          la structure des  programmes déclinée en projets et actions

-          l’évolution de la totalité des ressources, et des dépenses en volume et en pourcentage

-          l’autofinancement

La communication, sur internet, d’un document détaillé mettant en évidence les axes de la politique locale, rappelant les indicateurs et présentant les objectifs et les résultats, engagerait des putéoliens à donner leur avis.

L’étude de l’orientation budgétaire, par l’ensemble des conseillers municipaux et ouverte aux citoyens volontaires permettrait d’asseoir plus largement les choix et politiques de la cité, et d’éviter aussi  des erreurs de gestion relevées dans les rapports de la Cour des Comptes.

Evelyne HARDY

Conseillère municipale indépendante

evelyne.hardy@orange.fr

evelynehardy.com 

Puteaux : débat d'orientation budgétaire 2010

 

L’action des collectivités locales est principalement conditionnée par le vote de leur budget annuel. Le débat d’orientation budgétaire, obligatoire, précède ce vote. Il a pour but de renforcer la démocratie participative en instaurant une discussion au sein de l’assemblée délibérante sur les priorités et les évolutions financières de la collectivité. Il améliore l’information transmise à l’assemblée délibérante. Il donne aussi aux élus la possibilité  de s’exprimer sur la situation financière de leur collectivité. Il doit se concevoir comme un outil pédagogique associant la majorité et l’opposition.

Le document d’orientation budgétaire.

1. La forme

C’est un document écrit de 5 pages, relativement précis dans sa première partie, (concernant les décisions de l’état  modifiant le financement des collectivités par la suppression de la taxe professionnelle, en particulier), et « vide » quant aux coûts des actions communales.

Il est parvenu aux conseillers municipaux le lundi 22/02 pour le conseil municipal du 26/02. Ce délai, certes légal, est trop court pour  procéder à un examen sérieux.

La Mairie, pour la seconde année consécutive, néglige les conseils du Ministère des Finances sur la nécessité de choisir une présentation écrite et visuelle, rendant accessible, sans la simplifier, la politique budgétaire de la commune.

La forme est indigente, non travaillée, et la mairie de Puteaux devrait s’inspirer de nombreuses autres collectivités nationales.

Divers sites proposent des exemples de documents rigoureux.

Sur www.mairie-caen.fr,17 pages présentent des textes, des tableaux d’évolutions de 2002 à 2009, des graphiques en colonnes et en couleurs, des graphiques en courbes, parfois prospectifs (l’effet ciseau de la croissance annuelle de 2005  à 2012)

Sur www.vandoeuvre.fr, 26 pages présentent également l’orientation budgétaire à partir de documents visuels présentant des évolutions sur plusieurs années et des essais  de projections dans le futur.

Sur www.ville-serignan.fr, les 15 pages incluent un lexique des termes spécifiques pour permettre aux citoyens ordinaires d’accéder au document.

La ville de Rouen et le conseil de Picardie furent cités en exemple pour la qualité de leur présentation sur le site www.colloc-bercy.gouv.fr

 

2. Le fond : la politique budgétaire

Le document est technique, il ne présente pas une politique. La situation des concours de l’état aux budgets des collectivités, en 2010, imprécise, appelle à la prudence, sans catastrophisme à Puteaux, mais la pauvreté s’accroissant, une rupture avec les habituelles augmentations des taxations, des tarifs communaux s’impose, engageant la commune à diminuer ses dépenses de fonctionnement : ce qu’elle ne prévoit pas. L’orientation budgétaire est « plate », avec des actions apparaissant hors contexte national de crise actuelle et future. Si la réalité gestionnaire est différente, alors l’on peut regretter d’autant plus la présentation du document.

La cohérence des choix ne peut apparaître faute de données établies sur plusieurs années du passé avec projections dans l’avenir. . Il n’est pas davantage possible de juger si les erreurs coûteuses énoncées par la chambre régionale des comptes dans son rapport de 2007 (gestion de 2000 à 2004) ont été rectifiées.

Alors que de nombreuses collectivités placent en première ligne la solidarité pour garantir la cohésion sociale, ou la production d’une solidarité  de proximité, la ville riche de Puteaux n’utilise pas ou peu les mots ou expressions évoquant une volonté de redressement économique pour tous : priorité au savoir, à l’emploi, aux chômeurs en fin de droit, aux aides au logement des classes précaires et moyennes, au micro- crédit, aux cautionnements solidaires, aux mesures de développement durable qui ne soient pas des gadgets, à l’épicerie sociale…

La réhabilitation des locaux scolaires est régulièrement prise en compte et c’est très bien, mais leur équipement en matériel informatique est inadapté. Il ne s’agit plus, depuis une décennie au moins, de livrer des armoires mobiles d’ordinateurs utilisables pour des cours d’informatique (armoires d’ailleurs qui ne franchissent pas les escaliers), mais d’attribuer à chaque élève un ordinateur personnel sur lequel il « écrira » ses devoirs et ses leçons (même s’il s’agit partiellement de combler les lacunes de l’état). L’Adjoint au Maire, responsable, devrait dialoguer avec le Maire d’Elancourt, par exemple.

La ZAC des Bergères réapparaît, une année de plus, après tant d’années de gaspillage en études dispendieuses. D’autres études sont programmées, aucune ne semble porter sur l’analyse des besoins des putéoliens, certainement différents des demandes et très différents des propositions. Seule l’analyse des besoins permettrait de prendre position sur diverses attributions de fonds, dont celle du CCAS.

Une nouvelle construction d’un conservatoire est prévue sans que les statistiques d’occupation des nombreux bâtiments construits sur fonds publics de Puteaux n’aient été publiées : qui pourrait, en conscience, approuver un tel projet ?

Les handicapés pourront accéder à l’Académie de Billard. C’est certainement la clôture d’une politique globale d’accès exemplaire.

Les taxes ne sauraient augmenter : La diminution des taux devant compenser l’augmentation des bases.

3. Le débat

Le débat correspondait au dernier point ( !) mis à l’ordre du jour du Conseil Municipal du vendredi 26 février 2010. (L’an passé, des désordres, avaient engagé le Maire à interrompre la séance). Les interventions furent inaudibles à cause des habituelles anomalies techniques.

Des conseillers de l’opposition sont intervenus, successivement. Les conseillers et adjoints au maire, de la majorité, sont restés muets,  comme toujours, sur ces questions de fond.

Par contre, des membres de la majorité et de l’opposition « MoDem et Vert » ont ensuite pollué la séance par leurs invectives réciproques, immatures comme trop souvent.

N’y a- t- il aucune mesure à prendre pour exiger le respect mutuel dans le conseil ? Pourquoi la tolérance zéro ne concernerait- t- elle que les mineurs?

           

En 2011, une présentation d’un document d’orientation budgétaire, calqué sur les meilleures pratiques  nationales, améliorerait les relations entre la Mairie et les administrés, permettrait de  comprendre la hiérarchie des priorités et  ferait progresser la démocratie locale.

 

Evelyne Hardy, Conseillère Municipale Indépendante de Puteaux

Annie Keszey

Evelyne Hardy, tribune municipale Février 2010 "Tous au cinéma !"

Bientôt un an que le cinéma Le Central a ouvert à Puteaux ; je m’y rends régulièrement et bien que son ouverture, ou plutôt le coût exorbitant de la médiathèque dans son ensemble aie fait débat, le cinéma est là et bien là, et ma foi, autant en profiter.

D’autant qu’il est bien agréable : jamais de file d’attente, on peut s’y rendre au pied levé une minute avant la séance, un tarif très raisonnable (7,50€ contre 11€ à la Défense !) un personnel d’accueil charmant et souriant, une salle de qualité et une programmation large et variée – on a même vu Don Giovanni.

Un petit regret cependant sur la diffusion systématique en version française des films étrangers, quelques VO de temps à autre seraient les bienvenues.

Alors, chers Putéoliens, usez et abusez de votre cinéma de quartier, il est à vous, pour vous, et vous mettra des étoiles plein les yeux !

Evelyne HARDY

Conseillère municipale indépendante

evelyne.hardy@orange.fr

evelynehardy.com 

Evelyne Hardy, tribune municipale Janvier 2010 "Des moyens pour l'Egalité des Chances..."

…C’est le titre de la page 16 de Puteaux-Infos du mois de décembre 2009.

Qui ne serait  conquis par une telle ambition de la commune ? L’égalité des chances, en démocratie, c’est la reconnaissance des talents et des mérites individuels, qui ne dépendent ni de l’hérédité sociale ni des hasards de la naissance. Les deux collèges de Puteaux, lisons- nous, ont obtenu de bons résultats au brevet des collèges : 82 % et 90.6 %.

Mais le brevet ne mesure rien, puisqu’il ne fait l’objet d’aucun pilotage national.

Une information pertinente pourrait justifier ce constat : quelle stratégie de « discrimination positive » met-on en place pour les 18% et 9.4% d’exclus? La création envisagée d’un collège privé aurait-elle pour vocation de lutter contre les échecs prévisibles de ces laissés- pour- compte ou sera-t-elle une nouvelle stratégie de distinction pour une élite accrochée à sa reproduction sociale ? Les collèges privés ont des obligations moins contraignantes que les collèges publics, dans le choix des élèves en particulier. Quant à leur coût pour les familles, il est tout à fait discriminant.

Où est l’égalité? 

La commune restaure les bâtiments scolaires : c’est un rôle positif. Le bon état des locaux, souhaitable, n’est pas suffisant. 

La commune dote les écoles en matériel informatique – 200 ordinateurs, nous dit on – mais pour combien d’écoliers et de classes ? Connaître le seul nombre d’ordinateurs est une information vide. Quel a été le temps passé devant un ordinateur à l’école, par chaque élève des écoles élémentaires, en 2008-2009 ? Quels ont été les objectifs atteints par 100% des élèves au CM2 ? 

Et puis, quelle est la politique communale pour réduire la fracture numérique, dont on sait qu’elle est une fracture sociale ? Vincent Franchi parle dans sa tribune des « résultats  atteints par le fruit du travail de la majorité » : on aimerait connaitre un peu plus les objectifs et les données factuelles des résultats…

L’égalité des chances est un enjeu de paix et de justice, qui appelle des analyses plus profondes de la part des responsables politiques communaux.

Evelyne HARDY

Conseillère municipale indépendante

evelyne.hardy@orange.fr

evelynehardy.com 

Evelyne Hardy, question orale du 26 septembre 2009 : augmentation des impôts locaux des plus défavorisés

Lors du conseil municipal de mars dernier qui a approuvé le budget 2009, nous avions relevé l’augmentation importante de la taxe foncière pour les plus défavorisés ; après enquête auprès des services fiscaux, il s’est avéré que cette hausse provenait de la suppression de la classe 7, la classe la plus basse d’imposition, celle où étaient répertoriés les logements les plus modestes voire les plus misérables.

Lesdits services fiscaux affirmaient également que cette décision avait été prise par la commission communale des impôts locaux : je vous avais d’ailleurs adressé, à votre demande, la copie de leur courrier.

Malgré mes deux mails de relance sur ce sujet, vous ne m’avez  donné aucune suite à cette demande de régularisation. Pouvez-vous me dire ce qui a été fait ?

Evelyne Hardy, question orale du 26 septembre 2009 : centre ville de Puteaux congestionné

Le centre ville est congestionné et pollué par tous les camions de livraison  qui desservent  Monoprix, le fleuriste et Mac Donald’s ; ces commerces ne disposant d’aucun espace logistique, alors  ce sont les camions qui déchargent dans la rue Jean Jaurès ou les rues adjacentes, mais aussi les dépôts d’ordures et d’emballages de toutes sortes qui envahissent le trottoir rue Collin.

La construction de la ZAC du Théâtre est l’occasion, et certainement l’ultime occasion écologique, de revoir ces implantations et d’aérer le centre ville sans éloigner significativement  ces commerces du centre actuel ; leur implantation sur le terrain du parking Mars et Roty,  tout en leur  offrant  un accès côté Seine et un parking souterrain, serait également la garante du succès commercial de ce futur espace, succès bien encore hypothétique….

Madame le Maire, acceptez vous de ré-ouvrir cette réflexion, alors qu’il en est encore temps, puisque les travaux de la ZAC ne sont pas encore trop engagés ?